威尼斯娱乐网站 1威尼斯娱乐网站 2

“摩拜”撞倒“ofo”骑行者致人死亡逃逸

青年为泄私愤天桥上扔单车获刑3年

“摩拜”骑行者被判缓刑 律师表示骑行人造成重大事故可认定为交通肇事

法院认为天桥下为繁华路段扔车行为已危害公共安全

今年4月,荆永学在朝阳区京密路附近骑行一辆“摩拜”共享单车时,违反交通法规,导致“摩拜”单车与王萍骑行的“ofo”单车相接触,王萍连人带车倒地,并被一辆驶来的金龙客车碾压,王萍当场死亡。荆永学并未在现场等待交警处理,反而骑着“摩拜”逃逸。荆永学落网后,被以交通肇事罪起诉。近日,朝阳法院一审判处荆永学有期徒刑3年,缓刑3年。盈科律师事务所律师康凯表示,并非只有机动车驾驶人才会构成交通肇事罪,自行车骑行人违反交通法规造成重大事故,同样会触犯交通肇事罪。

□ 本报记者 章宁旦

共享单车骑行人被控交通肇事罪

□ 本报通讯员 潘文杰

北京青年报记者了解到,被告人荆永学今年27岁,公诉机关指控,荆永学于今年4月26日7时40分许,在朝阳区京密路进京方向大山桥公交站牌处,驾驶“摩拜”共享单车由东向西行驶时,车轮右侧与被害人王萍驾驶的
“ofo”共享单车前轮左侧接触,致使被害人王萍连人带车倒地,此时恰有一辆金龙客车在机动车道内同方向行驶,该车右前轮从王萍头部轧过,造成王萍当场死亡。事故发生后,被告人荆永学驾车逃逸。

都市生活节奏快,人也容易急躁。生活中不时有人因琐事而恼怒,一时意气做出莽撞之举,给自己和他人造成麻烦,甚至引“罪”上身。今天上午,广东省广州市越秀区人民法院公开开庭审结了一起为泄私愤而将共享单车从人行天桥上扔下的以危险方法危害公共安全罪案件。

经交警认定,荆永学承担此次事故的主要责任。被告人荆永学于今年5月22日被公安机关抓获归案。

据公诉机关指控,今年5月20日14时53分许,被告人袁某在广州市越秀区中山三路东濠涌高架桥东侧人行天桥上,出于泄愤,将停放在人行天桥上的一辆共享摩拜自行车从天桥上往下扔,致使该辆自行车被悬挂在人行天桥下方、位于中山三路往东行驶机动车道空中的电车电缆上,造成该段网停电,对途经该路段的电车及其他车辆的驾驶安全、行人的人身安全等构成危险,但尚未造成严重后果。2017年6月1日,袁某被公安机关抓获归案。

公诉机关指控荆永学的行为构成交通肇事罪,被告人荆永学当庭对指控事实和罪名未提出异议。后荆永学赔偿了王萍父母经济损失共计人民币25万余元,受害人父母对荆永学表示谅解。

公诉机关认为,袁某以危险方法危害公共安全,应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任,并建议法院判处有期徒刑3年至4年。

一审获刑3年缓刑3年

据袁某在侦查阶段供述,当天下午,其骑一辆共享自行车前往东濠涌散步,从中山三路南边上桥后,看到地上有一枚烟头便蹲下去捡,起来的时候不小心碰到头,很痛,“当时我就很生气,于是就随手在天桥上抓起橙色的共享单车,没有多想就往桥下扔”。面对公安人员讯问“你是否知道扔自行车下去的地方是马路、是有否想到会砸到行人或车辆”,袁某表示“知道”,但“当时就是没有考虑那么多”。

法院认为,被告人荆永学安全意识淡薄,违反交通运输管理法规,造成一人死亡,且在事发后逃逸,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。荆永学归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解,故法院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。最终,法院认定被告人荆永学犯交通肇事罪,判处有期徒刑3年,缓刑3年。

广州市电车公司第一分公司表示,该司于当天15时许接报后便派抢修员及架线车至现场将挂在电缆上的自行车取下来并放在人行道上,称“线网停电,影响了电车107路、102路、108路大约半个小时的行车,造成抢修费、营运损失费、出车费等费用损失共计3600元。”

骑行者与行人均可能触犯交通肇事罪

广州摩拜科技有限公司则表示,当工作人员赶到现场时,挂在电缆上的摩拜共享自行车已被取下,不在现场,故无法确定涉事车辆及损失情况。

北京盈科律师事务所康凯律师告诉北青报记者,在普通人的印象中,似乎只有驾驶汽车等机动车的人员才能构成交通肇事罪,但这实际上是一个误区。按照刑法规定,交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的行为都可以构成交通肇事罪,该罪名的主体并没有限定为驾驶机动车者。康律师认为,交通肇事罪的犯罪主体是指一切的交通参与者。

法庭出示的证据显示,现场目击群众植先生称其当时突然听到有人叫喊,抬头看见有三辆摩拜共享自行车被扔下来。“第一辆砸在机动车道上,另一辆挂在电缆上,还有一辆挂在人行天桥边上的花基上”,植先生描述,“单车是向高空上抛的,车再向下坠下。”广州市电车公司第一分公司则称,抢修员赶赴现场后看见电缆上和花基上各挂着一辆自行车。

康律师表示,如果自行车骑行人不能构成交通肇事罪,一旦骑行人违反交规,造成重大事故,恐怕没有更合适的罪名来惩治。除了自行车之类的非机动车驾驶者以外,行人也有可能成为交通肇事罪的犯罪主体,比如乱穿马路、闯红灯或者在高速上行走,导致其他机动车避让不及引发车祸,行人便有可能被控交通肇事罪。

监控显示,当天14时53分左右,一辆自行车从人行天桥上坠落悬挂在电缆上不停晃动,相隔仅约10秒,天桥上再次掉下一辆自行车,穿过电缆直线坠落砸在机动车道上。当时路面车辆较多。

北青报记者了解到,全国已经有多起行人被控交通肇事罪的案例,成都近日便判决了一起此类案件,一名行人行走至成都锦江区一路段时,跨越道路中心隔离栏杆,横过机动车道,一名摩托车驾驶者避让不及,与行人发生碰撞,摩托车驾驶者坠地受伤,后因颅脑损伤抢救无效死亡。经认定,行人承担事故主要责任,摩托车驾驶者负次要责任。公诉机关以交通肇事罪起诉这名行人。最终法院认为行人的行为构成交通肇事罪,依法应当判处3年以下有期徒刑或拘役,但行人归案后如实供述犯罪事实,可以依法从轻处罚,故最终判决这名行人有期徒刑1年6个月。

公诉机关综合全案证据,指控袁某从天桥上抛下一辆自行车悬挂在电缆上。庭上,袁某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人认为袁某归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。

文/本报记者 杨琳

法院经审查全案证据,当庭判决袁某犯以危险方法危害公共安全罪,判处袁某有期徒刑3年。袁某当庭表示不上诉。

该案主审法官在判后告诉《法制日报》记者,以危险方法危害公共安全罪侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。这些危险方法一经实施就可能危及不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全,比如驾驶汽车冲撞人群等。实践中,行为人对危害公共安全的后果大多持放任态度,属于间接故意。实施本罪的动机多为报复、泄愤等,但不论行为人出于何种动机,都不影响本罪的成立。本罪是重罪,起点刑是3年。

威尼斯娱乐网站,“本案案发地点是中心城区繁华地段,案发时间是车流、人流高峰期,行人、车辆川流不息,高空抛物很可能砸到路过行人或车辆,酿成重大公共安全事故。若不是自行车刚好挂在电缆上,后果可能不堪设想。”该法官表示,鉴于袁某的行为尚未造成严重后果,袁某认罪认罚,是初犯,年纪尚轻,故对其从宽处理。若其行为致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,则将受到更严厉的惩罚,最高可判处死刑。

本报广州8月11日电

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注