停车场要撤销 附近居民措手不及

威尼斯娱乐网站 1

刚交的停车费该找谁要?

5月1日,鲜鱼口路,停车计费牌未更新注明收费新规。

元大都城垣遗址公园南8门附近,有个对外经营的停车场,大约能停60辆车,在这里停车的多是附近居民。4月30日,公园管理处贴出通知,说这个停车场要撤销,并告知车主在5月10日前将车挪走。突如其来的变化让车主们措手不及,他们面临两个问题,一是经营停车场的公司“失联”,刚刚交完的停车费无处追讨;另一个问题更加迫在眉睫,停车场没了,车停哪儿啊?

停车收费新规首日 仍存违规收费现象

停车费刚刚交 停车场要撤销

“满一个计时单位方可收停车费”新规实施,多名车主不知情;收费员多未主动告知新规内容

昨天,记者来到元大都城垣遗址公园南8门外,公园栏杆外的一片区域仍留有停车线,不少车还停在里面。公园栏杆上隔几步便有一张通知:今日起,元大都公园5号地围栏外停车场停止使用,停车场于5月10日后进行全方位封闭,请大家相互转告把所有车辆移出,如有疑问请与北京隆兴盛达停车服务有限公司联系。

新京报讯
昨日起,《北京市机动车停车条例》及《关于本市停车收费有关事项的通知》正式实施。根据规定,实行计时收费的停车设施,满一个计时单位后方可收取停车费。但记者实地探访发现,多家停车场未能严格执行此规定,也有不少停车场在明知有此规定后仍违规收费。此外,不少司机并不了解新规,遇到乱收费的情况被蒙在鼓里。

停车场内看不到管理员,岗亭内外一片狼藉,蓝色停车牌上的信息已被清除。最让车主们着急的是,公园管理处虽指出停车管理单位的名字,但没留联系方式,这家公司该如何寻找?很多车主说,已交了一年的停车费,这钱该向谁去要?

停车不足一个计时单位不得收费

车主们告诉记者,这个停车场至少开了两年多。附近老旧小区较多,当年修建小区时,停车位的比例大约是1比0.7,如今早已不能满足停车需求。两年前,大家看到公园外的这个停车场贴出通知,说附近居民可以停车,就陆续把车停了进来。“每年的停车费从5000元到7500元不等,很多人最近刚刚交了一年的停车费,交钱时没听说停车场要取消,钱刚交完就突然联系不上了,大家都非常着急。”车主王先生补充说,5月1日他将5000元停车费交给了管理员,当时根本没看到公园在前一天贴出的通知,他是在不知情的情况下交了停车费。

3月30日,《北京市机动车停车条例》(以下简称“《条例》”)由北京市人大常委会第三次会议通过,并自5月1日起施行。《条例》提出,实行计时收费的停车设施,满一个计时单位后方可收取停车费,不足一个计时单位的不收取费用。

记者在停车岗亭里看到一个笔记本,里面的字迹很潦草,记录了大约60个车牌号及交费记录,其中不少车主的钱已经交到了2019年3月。

近日,市发改委、市交通委联合印发《关于本市停车收费有关事项的通知》(以下简称“《通知》”),明确自2018年5月1日起开始机动车停车场计时收费有关政策。不论是白天停车收费以15分钟为1个计时单位的占道停车场,还是以30分钟、1小时为计时单位的其他停车设施,停车不足一个计时单位,都将不再收取停车费。

说法各有不同 身份扑朔迷离

同时,为配合停车秩序治理,进一步减轻居民夜间居住停车负担。此次政策还对停车场的夜间时间进行了调整,将占道停车场的白天停车时段由7:00-21:00改为7:00-19:00,夜间停车时段由21:00-次日7:00改为19:00-次日7:00,延长了2小时。

在采访中,很多车主认为,既然公园把停车场外包,回收时却没有提前通知,车主们的损失,公园方面也是有责任的。

威尼斯娱乐网站 2

记者随后以车主的身份联系到公园管理处,工作人员介绍了停车场的来龙去脉。多年前,公园确实与一家停车管理单位有合同,但这家公司并不是通知上提到的隆兴盛达。合同到期后,再没有与其他公司签过合约。隆兴盛达属于私自经营,公园方面至少三次求助相关部门,对其擅自经营的现象进行治理,但每次治理后都出现反弹。从土地规划来看,这片停车场的用途属于公园绿地。下一步,公园将着手进行相关改造。“因为其私自经营,跟公园没有合同,公园并不知道他们把停车场租给了附近居民。”工作人员说,在得知情况后,公园管理处曾多次联系隆兴盛达负责人孙某,但电话一直无人接听。工作人员还通过短信,将情况及利害关系告知孙某,但也未得到任何回复。

昨日,体育馆路路侧收费停车场,计费牌已完成更新,并注明“不足一个计时单位不收取费用”。本版摄影/新京报记者
王贵彬

在第一次通话后,公园管理处又多次回电话,主动补充相关信息,表示愿意为车主追讨损失尽一份力。管理处将隆兴盛达负责人电话给了记者,“这就是一直没人接的那个电话,您可以打打试试。”实际上,这个电话车主们已经提供给记者,多次拨打都无人接听。

多名车主对“新规”尚不知情

记者在工商部门网站上查询隆兴盛达的相关公开信息,拨打信息上显示的座机号码,对方说该电话不是隆兴盛达,而是一个会计公司。记者又辗转联系到一位曾经在此工作的停车管理员,但对方表示,自己在事发前已经离职,对于现在的问题无法解答。

昨日现场探访,记者采访的大多数车主均表示对“新规”不知情。在宣武门内、宣武门外、西兴隆街等多处停车场附近,记者随机询问了5名刚停好车的车主,其中四人均表示尚未听说此项规定,仅有1人称大体知晓。5人均表示,自己在停车时收费员并没有主动告知新规内容。

经营方存悬疑 车停哪最头疼

威尼斯娱乐网站,日前,市发改委相关负责人曾表示,价格部门将会同停车行业管理部门,做好对停车场经营单位停车收费政策告知、疑难问题解释等政策服务工作;同时加强对停车场经营单位的监督检查,依法查处相关价格违法行为。各停车场经营单位也要做好员工政策培训,自觉规范价格行为;按规定做好明码标价工作,主动接受社会监督。如果市民发现有停车场不按新政规定乱收费的,可向停车场所在区发改委价格举报中心举报,或拨打12358价格举报热线。

记者试着拨打了这个大家都说无人接听的电话,出人意料的是,刚刚“嘟”了一声便有人接听。但对方的说法与公园方面截然不同,他说自己并非隆兴盛达的负责人,只是一个知情人。当年,个人不能承包停车场,是他牵线搭桥,隆兴盛达才以公司的形式跟公园签了合约。据他了解,两年前,由于规划问题,合约终止,隆兴盛达已经撤出,此后是谁在经营停车场,他并不知情。对此说法,大多车主表示质疑,因为停车费收据的公章显示,停车管理单位名称仍是北京隆兴盛达停车服务有限公司。

市交通停车主管部门表示,他们在巡查中发现了一些停车计费牌未及时更新的问题。目前,各区都在紧锣密鼓更换计费标牌,先是路内,然后是路外,将很快完成,欢迎市民监督,发现问题可拨打12328交通委服务监督热线,交通主管部门会及时核查后责令整改。

昨天上午,车主们到属地派出所报案,认为停车管理单位存在诈骗行为,但因为各种原因未能立案。由于当事几方各执一词,事情的真相有待调查后才能水落石出。但对车主们来说,车停在哪里才是当下最头疼的问题。

现象1

本报记者 景一鸣

电子收费停车场计费规范、清晰

停车地点:体育馆路

停车时间:10:17-10:26

昨天上午10点20分左右,记者将车辆停在体育馆路天坛饭店附近的一处电子收费路侧停车场,旁边的车位也不时有车驶入停放。记者注意到,该路侧停车场计费牌已进行了更改,其中,“首小时内2.5元/15分钟”的收费标准并未改变,但白天时段更改为7:00-19:00,夜间的时段更改为19:00-7:00,在这块计费牌下部还粘贴有“不足一个计时单位不收取费用”的字样。

“计费牌是五一前就修改好的,从今天起停车不到15分钟就不收钱了。”一名停车管理员表示。由于这里实行电子计费,只要车辆停入车位后电子停车桩就会开始自动计时,记者在他的手持终端上看到,记者本次停车时长为9分钟,收费0元。

北京工业大学城市交通学院院长陈艳艳认为,路侧停车电子收费是实现停车精细化管理的有益举措,也是停车管理改革的大势所趋,有助于培养车主“停车入位、停车付费”的习惯,并能在一定程度上解决因停车问题产生的不必要纠纷。

现象2

计费牌未更新 面对质疑仍收费

停车地点:鲜鱼口路

停车时间:11:04-11:15

昨天11时许,记者在东城区西兴隆街内的一处路侧停车场看到,不少前往前门地区的游客正在寻找车位。记者注意到,根据此处停车计费牌公示的信息,以30分钟为一个计时单位,首小时内5元/30分钟,计费牌下方一行小字写明“不足一个计时单位按一个单位计算”,这与目前“只有满一个计时单位后方可收取停车费”的规定大相径庭。

大约十分钟后,在记者即将驶离前,一名收费员赶到车前收取2元的停车费。“不是新闻说不满15分钟路侧停车不收钱了吗?”面对记者的质疑,这名收费员辩称,这项规定他听说过,但这里不属于路侧停车位而是社区内道路,因此不按照这一标准执行,不论停多久都需要支付停车费。

按照停车计费牌上公示的信息,记者通过市交通委官网查询后发现,该停车场类型是路外停车场,确实不在“不满15分钟不收费”的范畴。然而,按照相关规定,所有实行计时收费的停车设施,只有满一个计时单位后方可收取停车费。显然,记者停车时长并未达到收费标准。

记者拨打了停车计费牌上的服务单位监督电话和行业主管部门电话,但多次尝试后,两部电话均无法接通。其中,服务单位监督电话还显示呼叫被转移的信息。随后,记者致电“12358”价格举报电话,工作人员表示,此停车场确实存在乱收费的情况,他们会将具体情况反映给属地有关部门进行调查。

现象3

计费牌已更新 管理员违规收费

停车地点:华远北街

停车时间:11:30-11:40

昨天中午11点30分,记者来到位于西单地区的华远北街,在通港大厦西侧一处路侧停车位前看到,此处的停车计费牌已全部完成更新,明确注明有“不足一个计时单位不收取费用”的收费新规。

记者将车停好后,一名50岁左右的男性收费员将车辆进场时间写在一张白色纸片上,然后将其别在车辆前挡风玻璃和雨刷器的夹缝中。10分钟后,记者欲驾车离开,这名收费员便掏出手机对照卡片上的进场时间进行计算。虽然此时尚未满一个计时单位,但他却提出记者需缴纳停车费,“时间不长,你看着给吧”。经过一番讨价还价,最后支付了2元停车费。

随后,记者拨打停车场经营公司“北京京联顺达智能停车管理有限公司”服务监督电话,面对质疑,现场该公司西单地区一名负责人称,经和收费员确认记者停了二十多分钟。在记者表示有现场音视频证据后,该负责人态度才有所缓和,并表示愿意退还停车费。据他介绍,该公司曾开会向员工宣传过新政策,中午其也在现场对员工进行了监督,未来再出现此类问题将严肃处理。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注