­
法制晚报·看法新闻男子王某趁卫生间无人时,偷拍女店员孟某上厕所,后王某被公安机关行政拘留10天。认为给自己造成很大伤害,孟某将王某告上法院,要求王某赔偿其损失一万元。记者获悉,房山法院判决王某赔钱。

最近,北京市交通委表示,今年年内将会出台针对私家车拼车的指导意见,对市民关注的合乘概念、费用摊算等将做出界定和规范,并计划对公益性合乘予以鼓励。这当然是一个好消息,希望其他地方政府也能放开拼车。

­
2017年4月23日,男子王某利用女卫生间无人的空隙偷溜到某商场二层女卫生间躲在隔间内。当日下午4点左右,女店员王某去卫生间时,王某用手机偷拍,同在女卫生间的另一女子告知孟某后,王某被当场抓获。后王某挣脱保安逃跑,被抓回后移交长阳镇派出所。随后北京市公安局房山分局对王某处以十日行政拘留。

拼车既能节约时间又能大大缓解交通压力,在国外普遍大力提倡。尽管有关部门并不赞成拼车行为,但实际上私家车拼车现象在中国普遍存在,目前拼车处于自发和无序状态,缺乏规范,参与拼车的人也存在着一些疑虑和担忧。北京市的指导意见不过是对事实的承认,这种承认是一种实事求是的态度,因为即使有关部门不认可,但是实际上大量存在,而又缺乏管理,容易造成混乱。

­
孟某起诉称,王某的偷拍行为对她造成极大影响及名誉损失。此事流传出去,给她造成很大心理障碍。事情发生后她发高烧,夜里睡觉抽搐,至今不敢去公共卫生间。因害怕商场里他人议论纷纷,孟某辞掉了该商场里的工作,又重新找工作。被告王某的行为对她造成了极大的心理伤害,故起诉到法院要求王某赔偿一万元精神抚慰金。

威尼斯娱乐网站 1

­
开庭时,王某表示不同意赔偿。王某说,他虽然拍了孟某的照片,但是没有拍到孟某的脸部,根本分不清是哪个人。而且他没有将这些照片传播出去,更没有传到网上去。事发当天,他被抓到后,商场里的人对他殴打、辱骂,并吐口水,已经教训他了。

北京市提倡公益性合乘,但是公益性合乘也有安全风险,因为缺乏明确规范的法律处理依据,权责不明确,一旦发生事故,给事故当事人造成巨大的伤害。有的专家认为“所谓的搭顺风车,你搭我的车上班或者我送你回家,如果出现交通事故车主是不是应该负责任,学界争议很大,考虑到毕竟是车主无偿地送别人,出了事故却负担那么多责任也不合适,所以最好的方式就是建立一个口头协议或者书面协议。”然而现实中大量的还是有偿合乘,虽然不是营利性,但是有收费行为,这里面就不是简单的口头协议问题,收费的司机必然要负担一定的安全责任。

­
法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。王某的偷拍行为,侵犯了孟某的隐私权,给孟某造成身心伤害,现在孟某要求支付精神抚慰金,事实充分,理由正当。结合王某偷拍事件给孟某造成精神损害程序、孟某的过错程度,酌定王某赔偿孟某一万元。

2009年4月上饶媒体报道,王某买了一辆三轮机动车,是同事又系邻居的肖某和王某商量每天搭乘王某的三轮机动车上班,王某同意了。在搭乘的第三天,王某的车辆行驶到一拐弯路口由于刹车失灵翻车,造成肖某、王某受伤。经送医院治疗肖某花去医药费4000元,鉴定为十级伤残,后肖某请求王某支付医疗费、护理费等费用,但遭到王某拒绝。王某认为自己免费让肖某搭车,不应当赔偿其损失。故肖某起诉至法院。法院审理后认为,免费搭乘他人汽车,《合同法》第302条规定了承运人的赔偿责任,即使是让人无偿搭乘汽车如发生交通事故,承运人仍应对该免费乘车人的人身损害承担赔偿责任。法院判决由王某赔偿肖某的各项损失12000元。免费不是免责的前提,作为车辆的驾驶人或所有人,同意他人无偿搭乘,本身就负有谨慎义务要将他人平安送到目的地,不能以是否有偿作为确认这种谨慎义务有无的标准。

­
宣判后,原被告在法定期限内均未提起上诉,该案判决书已生效。目前,王某已自动履行给付义务,赔偿孟某一万元。

2011年3月29日,峡江县人民法院宣判了一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案,一审判令严某赔偿邱某的妻子精神损失抚慰金、死亡赔偿金等12.1万元。

威尼斯娱乐网站 2

威尼斯娱乐网站,严某与邱某系多年好友,两人于2010年2月20日在县城一酒店吃完饭后,因邱某的车还在修理厂检修,便提出搭乘严某的车回家,严某应允。半路上车辆失控撞在路边的大树上,造成邱某当场死亡、严某重伤的严重后果。事发后,交警大队民警经现场勘查,认定事故是严某醉酒驾车且超速行驶造成的,严某对事故负全部责任。邱某的妻子诉至法院,要求严某支付精神损失抚慰金、死亡赔偿金26万余元。法院审理后认为,邱某搭严某顺风车的行为属好意同乘。严某同意邱某好意同乘,就有把他安全送达目的地的责任,这在法律上叫做无因管理之责。邱某明知严某酒后驾车,自己也有一定的过错。因此,法院判决严某赔偿邱某的妻子精神损失抚慰金、死亡赔偿金等共计12.1万元。

在法律上,无偿搭车属于好意同乘,和有偿乘坐是不同的,如果收取了费用,不管金额多少,也不属于好意同乘,就相当于一种客运合同,因交通事故造成乘客人身伤害或者财产损失的,乘客可以根据侵权(驾驶人员有过错或者故意,常见是违章驾驶)或者合同违约(驾驶人员无过错或者故意行为)选择赔偿,类似于乘坐出租车或者其他公共交通工具时的情况。

所以,在拼车当中,不管有偿与否,拼车提供者负有保证乘客安全的责任,这一点是毫无疑问的,如果需要进一步明确责任,在搭车前最好建立一个口头协议或者书面协议。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注