最近,OPPO副总在微博上质疑Dxomark,表示手机的拍照效果不应该由一个标准来衡量,因为这是一个很感官的东西。

问题:OPPO副总质疑DxOMark评分标准,对此你怎么看?

威尼斯娱乐网站 1

回答:

小米和华为等并没有对此回应,因为毕竟这两家已经有多款手机在Dxomark前十中出现,所以不解释为好,越解释越容易被人认为是掩饰。到底沈义人为什么说出这番言论,我们只要看看Dxomark的排名就知道了。

长期以来有个问题颇为值得思考,那就是一个排行榜如果是国外厂商领先,很多人觉得很正常,但是中国厂商要是打进这个领域,并且做到了前列,很多人就觉得里面肯定有问题,这件事在DXOMark评分上体现的再明显不过了,前几年苹果三星屠榜的时候这个榜单被公认为智能手机拍照能力的体现,这两年国产手机屠榜了,DXO收钱的质疑一直没断过。即便不说收钱不收钱评测,现在质疑DXOMakr没意义的言论也多了,OPPO副总也问大家拍照真的需要DXOMark跑分吗?随后小米高管孙昌旭也隔空回应称DXOMark有非常严格的测试标准,就像高考一样,先考过再说吧。

威尼斯娱乐网站 2

威尼斯娱乐网站 3

可以看到,在前八名中,就有两个华为,两个小米,两个三星,一个苹果,一个HTC,华为和小米相对于其它国产手机品牌来说,在拍照领域的实力更容易被消费者认可。

自从华为P20
Pro手机登顶DXOMark第一之后,这两年来国产手机在DXOMark排行榜上的排名越来越靠前,华为之外很多厂商也上榜了,并以此榜单来证明自己家手机的拍照实力,国产手机品牌中一直没有参与DXOMark的就剩下OPPO、Vivo以及魅族了。

而且,不仅发布会提,发布会后比较中提,现在预热中都会出现Dxomark的身影。在前几天传出的荣耀20信息中,赫然就有“dxo
108”的字样。评价君不得不说,这也太明显了。不过效果也是有的,dxo分数的泄露,让很多人都对这款新品的表现多了一些期待。

威尼斯娱乐网站 4

可见,不管是预热,还是发布会,还是新品上市后的评测,Dxomark都是有一定的影响力的。

OV两家不参与DXOMark评测,之前被人质疑说是不敢,因为他们的拍照水平并不好,不过OPPO副总沈义人对此有不同看法,昨天他在微博上表示真的需要DXOMark吗?难道所有相机都要按照一个标准调?随后他还解释说评分机构也许有存在的必要,但是拍照这么主观感受的东西都要因为一个打分标准而调成一个样子吗?

说到影响力,Dxomark的评测你只要看看,就会发现十分枯燥,就是扣噪点的多少,动态范围的大小,曝光、对比度、色彩等环节,把巴黎拍的都很沉闷。因为他们只要得知镜头画质表现就行了,不需要拍好看的照片。

沈义人还举了自拍的例子,自拍美颜把所有人都美化成一个风格是对的吗?(PS:沈总,OPPO的自拍美颜好像就是把大家都美成一个风格啊!)

威尼斯娱乐网站 5

威尼斯娱乐网站 6

当然,在权重等方面,Dxomark依然不能说是100%客观科学的,但至少有这么一个平台,并且得分高的也都是索尼IMX系列中的顶级选手,自然可信度,或者说可参考度更高。

OPPO副总对DXOMark的质疑没有引来第一名华为的回应,倒是把总分第二、排名第四的小米高管孙昌旭引来了,昨晚她也在微博隔空回应,称“DXO有非常严格的测试标准,各项综合指标的测试。手机厂家暗地里其实都有测试这个分数,平台芯片公司也有模拟实验室来帮助手机公司测试。。。现在有人说:我是没参加高考,我参加了分数一定会超过你。哈哈。也许你的语文成绩好,也许你的体育成绩好,但高考还是最真实的综合能力反应。

威尼斯娱乐网站 7

关于DXOMark评分是否真的代表手机拍照表现的争议不是今天才有,未来也不会断,这事就跟智能手机跑分一样,公平地说跑分的存在让消费者对智能手机性能有个公平的比较,但是跑分早就被厂商玩坏了,针对跑分优化的比比皆是。DXO的手机评测不是免费的,而非收费不菲,不过他们不会公开具体的评分方式,DXP解释说这样做是为了避免厂商针对性优化拍照以提高成绩,但是另一方面他们也会收费给厂商做咨询建议,帮助他们优化手机拍照。

同时,我们也会发现,Dxomark的参数过于硬核,其实主要是核心摄像头的表现,美颜等内容,人家是不计入分数的,而变焦也只占很小权重,这估计也让OPPO会受到一些损失。所以,OPPO才不会参与到其评测中吧,毕竟很多OPPO特色功能都没提及,参加可能会影响得分。

威尼斯娱乐网站,至于认可不认可DXOMark的评分,恐怕每个消费者心里都有自己的认识了。

但另一方面,华为那些与拍摄结合的AI功能,Dxomark也是没有考虑进去的,但华为依然占据着前两名,这让很多人形成了华为手机拍照好的印象。

威尼斯娱乐网站 8

所以,OPPO的当务之急,是找到一个可以很系统介绍自己拍照优势的渠道,让用户可以清晰地了解手机间拍照的强弱优劣。只不过,一旦涉及到评分,除了枯燥的分析,真的还有别的什么方法可以让大多数人都信服吗?

最后,OPPO副总这时候提DXOMark评分引发网友讨论,或许意味着他们即将发布的骁龙855新机也会加入DXOMark评分呢,这款手机一大亮点就是10倍混合变焦,而且镜头不凸起。

回答:

质疑dxo的人应该不止OPPO总裁一人。排在后面的品牌会认为dxo内容做假,排在前面的则力挺dxo。

dxo实际上只是一个实验室而已,一开始是自主提出测评手机相机素质,并提出了一套完整的测试方案。因为市场缺少这样的标准化测试,所以dxo的口碑一度权威。

不过回来随着华为p20推出,dxo的百分制被破,一旦评分不再是百分制,是否意味着之前的得分实际上都不再准确,因为评分标准发生了改变。之后的设备几乎都在不停刷新dxo的榜单,从目前的情况来看,dxo似乎是提高了10分标准,下一次提高10分也近了。dxo的评分机制存在许久,其主要内容恐怕早就被手机厂商摸透,针对性地做了很多优化,从得分变成刷分,导致这个榜单的真实性大打折扣。

回答:

他哪里有心思专研相机,只要花钱请水军吹嘘1200万像素的imx363吊打4800万像素的imx586就可以了,吃瓜群众不相信,然后再花钱雇人吹嘘Dxo就可以了,这多实在的生意啊。不过蓝绿厂的拍照去开拓非洲女性市场,估计更加受欢迎,

回答:

很明显这是“吃不到葡萄说葡萄酸”。你让他拿那个所谓的“10倍混合式光学变焦、潜望式镜头”去参加测评试试?不让人家扔出来就算是获大奖了!

回答:

据说相机的评分还是比较靠谱的,其他的就呵呵了,OPPO显然是酸的很嘛

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注